近日，巢湖法院成功调解了一起邻里借贷纠纷，最大限度地维护了当事人的合法权益，双方当事人均对办案法官认真负责、高效为民的工作作风表示赞许。

据了解，原告管某与被告梅某是邻居关系。被告因资金周转向原告借款，分别于2014年4月1日、4月7日向原告出具10万元、8万元借条，并约定按月利率1%计息，在8万元借条下方注明“2014年11月1日加贰万元整，合计壹拾万元整”。原告诉称借款发生后，被告按约付息至2017年9月底，之后未再还本付息，现诉请要求被告偿还借款本金20万元及自2017年10月之后的利息。

该案庭审中，被告未到庭参加诉讼，原告称案涉20万元借款均通过现金方式交付，但由于年限已久，其不能明确描述具体交付细节，同时承办法官周立群经审查送达手续发现，本院邮寄送达给被告的应诉材料由他人代收。鉴于民间借贷纠纷审慎审理的原则，不仅要审核当事人之间是否存在真实有效的借贷法律关系，还要审查借款的真实履行情况，基于对案件事实查明的需要，且本着对当事人负责、对案件负责的态度，承办法官庭审后立即前往被告家中走访，仔细询问核实案情，充分了解当事人想法及意见。经询问，被告认可借贷事实，但表示还款能力有限。俗话说“远亲不如近邻”，考虑到原被告是邻居关系，如果双方纠纷未能得到妥善处理，将会影响后期相处，而通过调解方式对于处理邻里纠纷更为有利，法官遂决定就地组织调解。由于双方对分期付款时间、金额争议较大，现场未能调解成功，承办法官并未因此放弃对双方的调解工作，经过释法明理、多番调解后，促成双方达成了一致调解意见。2023年4月10日，原被告共同来到巢湖法院签订调解协议，最终握手言和。

近年来，巢湖法院努力践行司法为民、公正司法的宗旨，严把案件事实关、程序关和法律适用关，守护公平正义的最后一道堡垒，让人民群众实实在在感受到司法保障。同时，扎实开展好“我为群众办实事”实践活动，积极回应人民群众的“急难愁盼”问题，通过诉前调解、线上开庭、上门调解、巡回审判、诉后回访等司法服务举措，让人民群众真真切切感受到司法温度。